PhotoCool.fr Index du Forum   PhotoCool.fr
Ex dimage-a1, ex minolta-passion
Tout sur : les Sony Alpha, les Minolta Dynax 7D & 5D, Dimage A1, A2, A200, Z3, 7hi...
et même les Canon, Fuji, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax et autres
des renégats qui se sentent mieux ici qu'ailleurs.
 
 Portail   Forum   Album PhotoCool   Agenda 
 FAQFAQ   RechercherRechercher 
 Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   TrombinoscopeTrombinoscope   TrombinoscopeOù sommes nous ?  S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 
Poster un nouveau sujet    PhotoCool.fr Index du Forum -> Objectifs compatibles -> Objectifs Sigma
Répondre au sujet     Le Sigma 100-400 mm f/5-6,3 C
Page 1 sur 1    
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
jml6210
Irrécupérable


Inscrit le: 27 Aoû 2011
Messages: 2282
Localisation: Bruxelles

MessagePosté le: 26 Juin 2017 19:41    Sujet du message: Le Sigma 100-400 mm f/5-6,3 C Répondre en citant

... a été annoncé il y a quelques temps déjà mais le test du Monde de la Photo vient d'être publié.

Présentation : ici
Test : ici.
En résumé, un peu moins lumineux mais pique très fort

Prix : 880€ A l'envers
_________________
Jean-Marie

Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse.

Alpha 99II & 77II + 16-50mm f/2.8 SSM + 35mm f/1.8 + 70-300mm G SSM + 70-400mm G SSM + 85mm f/2.8 + 80-200mm f/2.8 APO + 8-16 mm f/4-5,6 DC HSM
Nex 6 + 16-50mm f/3.5-5.6 OSS + 30mm f/2.8 + MC/MD + M42 + M39
Bronica ETRSi - Minolta Autocord CdS 3 - GW690II
X-1 & X-300 & X-500 & X-700 + MC/MDs
Minolta 5000&7000&9000 AF - Dynax 7 & 9
Contaflex Super BC - Cosina CSM - Adox 300
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de jml6210 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bindaré
Animateur

Indestructible


Inscrit le: 14 Aoû 2004
Messages: 24891
Localisation: Quasi Pétrocorien.....

MessagePosté le: 27 Juin 2017 5:10    Sujet du message: Répondre en citant

Notons que l'objectif est présenté sur l'hybride de la marque et non sur un quelconque reflex...
_________________
A99 Grip 50f1.4/16-35CZ/24-70CZ/70-300G/100f2.8/500f8/HVL42/Godox macro
A7 28-70OSS/Helios 44M-6/bagues
DYNAX 7 Grip 50/1.7
R4 28f2.8/50f2/90f2.8/13f2.8
Bronica S Nikkor 75f2.8
OPEMUS 6 bacs, pinces, papiers, chimies, passion, troubles mentaux et un Triumph 1200 Explorer.

L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
à Marc......
Revenir en haut de page
Galerie personnelle de bindaré Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cloclo
Incorrigible


Inscrit le: 20 Déc 2003
Messages: 3021
Localisation: IdF 77 MITRY MORY

MessagePosté le: 03 Juil 2017 20:47    Sujet du message: Répondre en citant

Et moins "lumineux" que le Sony 70-400, qui pique autant.
Mais moins cher aussi.
_________________
2 Sony Alpha 77 mk2 + 2 Sigma 17-70 HSM + Sony 70-400 G + Sigma 50-150 EX HSM + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI et
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de Cloclo Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
jml6210
Irrécupérable


Inscrit le: 27 Aoû 2011
Messages: 2282
Localisation: Bruxelles

MessagePosté le: 04 Juil 2017 6:02    Sujet du message: Répondre en citant

Il est plus de la moitié moins cher que le Sony. Il est aussi 300gr plus léger.
Quand au piqué, le Sony est trés bon, voire excellent, au centre (là ou cela compte ... en animalier p.ex). Mais le Sigma est superlatif (en 50x75) Clin d'oeil

Pas de dilemme à avoir, le Sigma 100-400 n'est disponible pas en monture Sony. Clin d'oeil
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de jml6210 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cloclo
Incorrigible


Inscrit le: 20 Déc 2003
Messages: 3021
Localisation: IdF 77 MITRY MORY

MessagePosté le: 04 Juil 2017 8:47    Sujet du message: Répondre en citant

Dans mon utilisation, la limite à 100 mm me gêne également. Je dois souvent pouvoir cadrer large juste après un shoot à plus de 300 mm. Mais le Sigma 50-500 n'est pas assez performant ni pratique en photos dynamiques.

Côté tarif, c'est le même dilemme entre le Sony 70-300 G et le Tamron 70-300 USD.

Mais bon, étant bien équipé, c'était juste histoire de discuter le bout de gras. Je ne dénigre pas.
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de Cloclo Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
akispeed
Intéressé(e)


Inscrit le: 03 Jan 2005
Messages: 138

MessagePosté le: 04 Juil 2017 10:52    Sujet du message: Répondre en citant

jml6210 a écrit:
Il est plus de la moitié moins cher que le Sony. Il est aussi 300gr plus léger.
Quand au piqué, le Sony est trés bon, voire excellent, au centre (là ou cela compte ... en animalier p.ex). Mais le Sigma est superlatif (en 50x75) Clin d'oeil

Pas de dilemme à avoir, le Sigma 100-400 n'est disponible pas en monture Sony. Clin d'oeil


J'ai franchi le pas : A7-2 + MC-11 + 100-400.
L'autofocus est au niveau 24-240 FE, même à 400 mm.
Le piqué est franchement surprenant (à PO, et sur tout le champ)
L'ensemble reste relativement utilisable à main levée.
Par contre, la bague de zoom fonctionne à l'envers, c'est un peu déroutant au début.

Un exemple : image complète, passée dans Lightroom sans réglage particulier.
Image 33999

Et un crop 100% au centre...
Image 34000
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de akispeed Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jml6210
Irrécupérable


Inscrit le: 27 Aoû 2011
Messages: 2282
Localisation: Bruxelles

MessagePosté le: 04 Juil 2017 21:26    Sujet du message: Répondre en citant

Cloclo a écrit:
... c'était juste histoire de discuter le bout de gras ...

De même Clin d'oeil
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de jml6210 Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cloclo
Incorrigible


Inscrit le: 20 Déc 2003
Messages: 3021
Localisation: IdF 77 MITRY MORY

MessagePosté le: 04 Juil 2017 22:09    Sujet du message: Répondre en citant

@ akispeed
Tu peux faire un crop sur le piaf en bas à gauche, pour valider l'homogénéité ?
Ou encore sur le tête de celui qui joue à cache-cache.

Par contre, à la focale utilisée, on dirait que ça déforme en coussinet.
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de Cloclo Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
akispeed
Intéressé(e)


Inscrit le: 03 Jan 2005
Messages: 138

MessagePosté le: 07 Juil 2017 7:45    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour,

Pour le coussinet : c'est plutôt le mur qui n'est pas droit Triste

Un petit crop du coin : Image 34001

Par contre, à cette distance et à 400 mm en FF, la zone de netteté ne semble vraiment pas grande.
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de akispeed Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cloclo
Incorrigible


Inscrit le: 20 Déc 2003
Messages: 3021
Localisation: IdF 77 MITRY MORY

MessagePosté le: 07 Juil 2017 8:10    Sujet du message: Répondre en citant

Merci.
Juste un poil plus mou que le crop central. Mais très acceptable.
Pour l'histoire du coussinet, si le mur n'est pas droit, le planche de bardage supérieur non plus, et en sens inverse. D'où cette impression, même si une déformation en coussinet affecte habituellement les parties supérieure et inférieure de l'image.
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de Cloclo Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
akispeed
Intéressé(e)


Inscrit le: 03 Jan 2005
Messages: 138

MessagePosté le: 07 Juil 2017 8:24    Sujet du message: Répondre en citant

Même si ce n'est pas le sacro-saint mur de pierre, j'ai fait une série de photo de ma façade en crépi - avec le 70-300 dans les mêmes conditions - histoire de comparer sur le range commun.
Mais je n'ai pas encore eu le temps de faire les crops qui vont bien
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de akispeed Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cloclo
Incorrigible


Inscrit le: 20 Déc 2003
Messages: 3021
Localisation: IdF 77 MITRY MORY

MessagePosté le: 07 Juil 2017 8:33    Sujet du message: Répondre en citant

Excellent test le mur en crépis.
Je m'en était servi pour comparer les Sigma 17-70 versions "-1" et Contemporary sur un A77.
Crops un peu partout pour examiner et comparer le niveau des détails.
Au passage, impossibilité de les départager ; par contre, légère dominante bleu/violet sur le Contemporay, qui passe inaperçue sur un paysage à condition de ne pas alterner avec des photos du même genre prise avec un autre objectif.
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de Cloclo Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
akispeed
Intéressé(e)


Inscrit le: 03 Jan 2005
Messages: 138

MessagePosté le: 07 Juil 2017 8:52    Sujet du message: Répondre en citant

Vivi, et j'ai commencé à comparer : par exemple, à 300 mm et PO (5.6 pour le sigma et le 70-300G) :Le Sigma est bien plus homogène que le Sony (grosso modo même piqué au centre).

Je retiens surtout (pour mon usage) qu'il est utilisable sur toutes les focales et à toutes les ouvertures.

Pour les plus curieux, je suis sur Vélizy en semaine ...
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de akispeed Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cloclo
Incorrigible


Inscrit le: 20 Déc 2003
Messages: 3021
Localisation: IdF 77 MITRY MORY

MessagePosté le: 07 Juil 2017 10:12    Sujet du message:

Moi aussi préfère un objectif, en particulier un zoom, qui est bien homogène, même s'il pique un poil moins. En reportage, on n'a pas toujours le temps de réfléchir aux conséquences du compromis ouverture/vitesse)sensibilité/focale sur la qualité de l'image.
C'est le cas par exemple pour le Sigma 17-70 2.8-4 par rapport au Sony 16-50 2.8
Revenir en haut de page
Visiter le site web de l'utilisateur Galerie personnelle de Cloclo Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Montrer les messages depuis:   
Page 1 sur 1
Répondre au sujet    Le Sigma 100-400 mm f/5-6,3 C
Poster un nouveau sujet    PhotoCool.fr Index du Forum -> Objectifs compatibles -> Objectifs Sigma
 



Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Toutes les heures sont au format GMT



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com